Olen aina ollut sitä mieltä, että sukkahousut ovat laillistettua kidutusta. Kaikkein vähiten ymmärrän sitä, että jotkut pukevat sukkahousut pojilleenkin. Sähikäinen kuitenkin niin kovasti mekoista ja sukkahousuista tykkää, että kuukausi sitten käytiin ostamassa riittävän monta paria arkikäyttöön. Sen jälkeen on päiväkotiin menty mekossa. Mekkoja ei ole juuri itse tarvinnutkaan hankkia: siinä on puolensa, että saa lapset kaveripiiristä viimeisenä.
Saako lapsen nättejä vaatteita ihastella? Tekeekö se tytöstä pinnallisen? Tuleeko ulkonäköpaineita? En usko. Lapsi ei ole tyhmä. Hän tietää olevansa nätimpi mekossa kuin lökäpöksyissä: onhan meillä peili. Hän tietää hiustensa olevan mukavamman näköiset kammattuina kuin kampaamattomina. Kyllä tällaiset asiat aikuinenkin saa sanoa ääneen.
Kauniita vaatteita voi ihastella siinä missä vaikkapa kaunista auringonnousua. Ja aamu on tottavie kauniimpi silloin, kun taivas punertaa, kuin silloin, kun herätään tihkusateeseen. Kun selvästä asiasta aletaan puhua jotenkin oudosti ja vältellen, silloin lapsi alkaa miettiä: onkohan siinä laittautumisessa jotakin... kummallista.
Mä taas en ymmärrä miksei pojalle voisi pukea sukkahousuja. Ei ne pitkät kalsarit ainakaan mukavammat ole. Sukkahousut on paljon joustavampaa materiaalia, eikä niissä ole kalsarin ja sukan päällekkäisyydestä johtuvaa puristusta nilkassa. Tietysti edellyttää, että ne on oikean kokoiset ja hyvälaatuiset.
VastaaPoistaSukkahousut nyt vain ovat inhottavan tuntuiset päällä: vihasin niitä jo lapsena ja käytän niitä vain ja ainoastaan hameen kanssa. Tarkkailija vihaa kyllä myös pitkiä kalsareita yhtä paljon mitä minä sukkahousuja: toistaiseksi hän käyttää löysiä collegehousuja toisten housujen alla, jos ei pärjää yksillä housuilla.
Poista